"Толкование" завещания судом

На данном этапе рассмотрения дела о признании права собственности на часть однокомнатной квартиры в порядке наследования по завещанию ответчиком (наследником по закону) заявлен встречный иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю в квартире по закону. В первоначальной редакции первого иска удовлетворение требований по завещанию невозможно, судья не может выделить эту часть, поскольку в завещании речь идёт об одноком. Квартире, но не в долях а в частях, хотела оставить иск без рассмотрения, чтобы подали иск о толковании, но ответчик подал встречный иск. Вопрос в том как теперь быть, в этом процессе заявлять уточняясь требование о толковании и признании завещания действительным или новый иск готовить о толковании, и, если судья признает завещание действительным она может автоматически его содержание истолковать? Заранее спасибо.  Гордеева Александра  Адвокат Авдеев Святослав Для того чтобы придти к заключению, касающемуся вашего дела, нужно более детально ознакомиться с его обстоятельствами и материалами. Если завещание априори действительно, в чём необходимость доказательства судьёй его действительным? Нет никакого смысла в доказательстве его действительности. Разъяснять суть автоматически – такого определения не существует. Не понятно, о чём идёт речь. Не может быть иска о разъяснении. В завещании отображена прямая воля наследодателя. Изъявление воли третьих лиц никем разъясняться не может.]]>

Госпошлина за исковое заявление о признании завещания действительным?