Стоит ли ответчику пытаться оспорить свою "виновность" по 10.1 в суде о возмещении ущерба

Попал в ДТП в феврале 2015 года. На скользкой дороге вынесло на встречку, зацепил фуру с прицепом,машину развернуло на 360 градусов после чего влетел минивэн двигавшийся за фурой. Была на месте выдана справка о ДТП с отметкой «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» с указанием п.п. 10.1 ППД РФ. Скажем так, считаю виновными в ДТП дорожные службы. Данное постановление не получал и не обжаловал, т.к. не видел перспектив выиграть дело. Ко мне вопросов  тоже не было. Спустя почти три года владелец минивэна подал на меня в суд иск «О возмещении материального ущерба» При этом у него якобы есть заключение экспертизы. На проведение этой экспертизы я не был приглашен. Вопрос: стоит ли пытаться восстановить сроки обжалования постановления учитывая, что вывод в нем о моей виновности противоречит решению Верховного суда? И если касаемо фуры все понятно, то касаемо минивэна все ли однозначно? Нет ли в его действиях нарушения 10.1- тормозить он вроде как и не пытался? Или же теперь стоит только решать вопрос с экспертизой и уменьшением исковой суммы?  Кошелев Евгений Юрист Овчинникова Элеонора Утро доброе! Тщательным образом проанализировав описанную вами ситуацию я приходу к выводу о том, что в обжаловании вами постановления по административному делу нет абсолютно никакого смысла.  В качестве доказательства вашей невиновности вам достаточно будет всего лишь предоставить доказательства ваших соседей.]]>

Есть ли состав преступления в тайном хищении имущества на сумму 147 рублей?