Применение гражданского права при споре между подрядчиком и ЖСК

  ОАО (подрядчик) предъявило в суд иск о взыскании с ЖСК 812 тыс. 500 руб. — стоимости выполненных работ по монтажу оборудования. Ответчик иск не признал. указав. что согласно договору оплата должна производиться после завершения всех предусмотренных договором работ. Истец же сдал их с большими недоделками. Некоторые работы выполнены недоброкачественно, что зафиксировано в акте сдачи-приемки работ. Подрядчик же полагает. что поскольку заказчик подписал данный акт. значит он принял работу и должен рассчитаться. Что касается недостатков. то они не могут служить основанием отказа от оплаты. так как будут устранены в установленные актом сроки. В отзыве на исковое заявление ЖСК отметил также. что истец неосновательно включил в общую сумму иска 450 тыс. 370 руб. — стоимость работ. выполненных нм вторично из-за гибели смонтированного оборудования в результате пожара, возникшего в отсутствии вины подрядчика. Как следует решить спор?  Шилова Юлия Адвокат Трофимов Илья Утро доброе! В соответствии с правовыми нормами, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации, стоимость работ, выполненных вторично по причине сгоревшего оборудования, подлежать оплате не будет, потому как возгорание произошло до того как подрядчик передал заказчику работы.    ]]>

Предпринимательское право