Кто обязан обеспечивать сохранность результат незавершенной работы?

 Заключили контракт на укладку футбольного поля в 2016 по результатам аукциона. Заказчик расторг контракт по причинам того что работы были выполнены некачественно. Работы на момент расторжения не завершены. В 2017 г. обжаловали решение заказчика о расторжении в арбитраже. Арбитраж назначил экспертизу. Результат экспертизы спорный. С одной стороны экспертиза подтвердила, что недостатков указанных заказчиком при расторжении не выявлено, с другой стороны написала, что результат работ не отвечает требованиям контракта. Арбитраж проиграли. Решение о расторжении контракта заказчиком оставили в силе. Покрытие лежит на территории заказчика, заказчик эксплуатирует его, поле находится в совершенно неудовлетворительном состоянии, все разорвано (играли на неготовом поле). Экспертиза по решению арбитража показала, что поле эксплуатируется, много дефектов и т.д. Также нами были представлены фото выполнения работ в 2016г. эксперт указал, что по представленным фото недостатков на 2016 г. не видит. Вопрос: можем ли мы взыскать с заказчика стоимость материалов? материал сейчас непригоден к эксплуатации. Какие основания для взыскания? Савина Надежда   Адвокат Лихачёв Александр   Здравствуйте! Если я всё верно понял, тот, кто оформлял заказ, решил разорвать контракт, заключённый между вами, поскольку подрядчик не соблюдал требования, прописанные в контракте. Вы должны были предоставить итог оказанных вами услуг заказчику, однако траты, понесённые подрядчиком (речь идёт, в частности, о материалах) должны быть полностью возмещены.  ]]>

Что сделать чтобы оплатили работу и не попали в РНП