Наложение обеспечительных мер при разделе имущества

 Супруга подала иск о разводе, разделе имущества и признание права собственности на квартиру в октябре 2016, иск оставили без движения в связи с отсутствием цены иска и уплаты госпошлины исходя из суммы иска дав срок до 01.12.26 г. 03.11. в суд поступает заявление от истицы о наложении обеспечительных мер на имущество в виде ареста и поедоставляется чек на оплату гос.пошлины в размере 60000.00 руб. и заявление от истицы, что у нее отсутствуют документы на имущество и что якобы я их ей не отдаю и поэтому она не может указать сумму иска, хотя в заявлении все имущества указано с кадастровыми номерами и номерами регистрационных записей. 18.11. Иск принят к производству, назначено предварительное заседание и вынесено определение о наложение обнспечительных мер в виде ареста на имущество, которое указано в заявление истицы. В определении сказано, что меры обеспечения должны быть слразмерны заявленным исковым требованиям. Но иск не изменился, суммы иска как не было, так и нет. В январе я подаю ходатайство о переводе дела по месту моей прописки и кстати фактического проживания истицы, либо о переводе его по месту нахождения спорного имущества, либо по месту прописки супруги. изначально она указала в иске адрес моего проживания мнстонахождение одного из обьектов недвижимости, и своей алрес также указала по месту нахождения недвижимости, которое не является спорным. Рассмотрение ходатайства суд откладывает на следующее заседание, а на следующем замедании истица подает уточнение в которлм обьект спорного имущества по месту нахождения которого я просил передать дело, отсутствует. В феврае 2017 Суд принимает решение о передаче дела в другой по прописке истицы, т.к. по месту моей прописки у нен есть опасения что я подкуплю суд. На имущство, которое исчезло из иска наложен арест и по сегодняшний день он так и не снят, это одно, на другие обьекты имущества по определению суда также наложен арест, но в выписках с госреестра арестов на них нет. В октябре текушего года опять подается уточнение к иску, имущество которое она убрала из иска, вновь появляется. Я не могу разобраться в происходящем. Правомерно ли наложение ареста на имущество без указания суммы иска? Почему по другим обьектам запись об обременении отсутствует? Возможно ли убрать из иска обьект спора, а потом вновь его указать?  Крюков Олег Юрист Субботина Юлия  Доброй ночи! В соответствии с правовыми нормами, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации, судебные органы рассматривают дела, которые связаны с недвижимым имуществом непосредственно по месту нахождения этого самого имущества.  Надеюсь мой ответ был для вас полезен! Всего вам доброго!]]>

Банк инициирует ходатайство о наложении ареста на имущество