Является ли изменением предмета иска замена требования с неустойки на основной долг?

Подан иск в арбитраж. Иск о взызскании неустойки и расходов на экспертизу в связи с отказом в страховой выплате. Вопрос о взыскании страховой выплаты в иске не поставлен и ранее не ставился, руководствовались п. 49 ППВС № 7 от 2016 г. Сейчас возникла необходимость изменить требования и просить вместо неустойки основной долг (страховое возмещение). Вопрос: является ли подобное изменение требований с «неустойка + расходы на экспертизу» на «страховое возмещение + расходы на экспертизу» изменением предмета иска без смены основания иска в том смысле, который заложен в ст. 49 АПК?  Кононов Ярослав  Юрист Архипова Валерия: Добрый день! В вашей ситуации самым лучшим вариантом будет  подать еще одно исковое заявление, после чего попросить судебные органы Российской Федерации осуществить процедуру объединения дел в одну.  Однако здесь могут возникнуть определенные сложности с проведением экспертизы. А это, насколько я понимаю, является для вас неприемлемы]]>

Порядок подачи претензии к страховой компании, если была занижена выплата на ремонт машины