Не основательное обогащение

 В 2011 году нами был заключен договор аренды земельного участка с Департаментом земельных отношений, сроком на 5 лет . В 2016 году выясняется что собственником земельного участка с 2013 года является совершено другой департамент. Более того Департамент который фактически являлся собственником имущества вполне на законных основаниях потребовал уплату арендной платы за период с 2013 по 2016 год. Соответственно нами эти деньги были уплачены. Но поскольку нами с 2013 года по 2016 год арендная плата платилась в том числе и Департаменту земельных отношений мы потребовали возврата денежных средств как неосновательно полученных. Поскольку должного результата получить мы не смогли, нами было направленно исковое заявление о возврате неосновательного обогащения. В отзыве ответчик ссылается на Бюджетный кодекс, утверждая что по нормативам денежные средства по договору распределялись следующим образом: 50{7922cf53f5e8be5f33d904a2a5ed4811758afdc15d0cb8c29dd5cf101c213821} в одно муниципальное образование, 50{7922cf53f5e8be5f33d904a2a5ed4811758afdc15d0cb8c29dd5cf101c213821} в другое. При этом у нас по договору четко написано что получателем денежных средств является Департамент земельных отношений. В связи с этим ответчик хочется привлечь в соответчики другое МО и убедить суд что бы иск должен быть удовлетворен именно так что 50{7922cf53f5e8be5f33d904a2a5ed4811758afdc15d0cb8c29dd5cf101c213821} платит Департамент земельных отношений другие 50 {7922cf53f5e8be5f33d904a2a5ed4811758afdc15d0cb8c29dd5cf101c213821} платит МО. Судья в определении привлекла МО в качестве третьего лица но при этом попросила нас как ответчиков сообщить о необходимости привлечении МО в качестве соответчика. Наша позиция такова: оставить исковое заявление в прежней редакции и просить суд взыскать всю сумму исключительно с Департамента. Хотелось бы узнать. У кого есть такая практика? Что нам делать и как лучше поступить. Тарасов Фёдор   Юрист Тимофеева Елизавета   Рекомендую с целью экономии вашего времени привлекать к участию в судебном разбирательстве сразу обоих ответчиков. Это необходимо сделать из следующих соображений: если судебное разбирательство примет решение отказать вам в исковом заявлении в отношении погашения всей денежной суммы первым ответчиком, то не будет надобности начинать очередное судебное разбирательство в отношении другого ответчика.]]>

Как доказать свою невиновность в оставлении места ДТП, если был задет автомобиль на парковке?